甲為直轄市市長罷免案之被罷免人，乙為直轄市市議員罷免案之被罷免人，若甲、乙二人之罷免案投票結果均遭否決，下列敘述何者正確？
A在甲之任期內，不得對甲再為罷免案之提議；在罷免案投票結果公告屆滿 1 年後，得對乙再為罷免案之提議
B在罷免案投票結果公告屆滿 1 年後，得對甲再為罷免案之提議；在乙之任期內，不得對乙再為罷免案之提議
C在罷免案投票結果公告屆滿 1 年後，得對甲、乙二人再為罷免案之提議
D在甲、乙二人之任期內，不得對甲、乙二人再為罷免案之提議正確答案
答案與詳解
逐選項解析
A在甲之任期內，不得對甲再為罷免案之提議；在罷免案投票結果公告屆滿 1 年後，得對乙再為罷免案之提議✕ 錯誤
錯在乙部分。市議員罷免案被否決後，在乙的任期內就不能再提罷免，不是等 1 年。甲部分也錯。
B在罷免案投票結果公告屆滿 1 年後，得對甲再為罷免案之提議；在乙之任期內，不得對乙再為罷免案之提議✕ 易錯陷阱
陷阱題！考生易誤以為首長與議員規定不同。實際上兩者皆為「任期內不得再提」，不是 1 年後可再提。
C在罷免案投票結果公告屆滿 1 年後，得對甲、乙二人再為罷免案之提議✕ 易錯陷阱
D在甲、乙二人之任期內，不得對甲、乙二人再為罷免案之提議✓ 正確
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
