某直轄市之環境保護自治條例遭行政院函告無效，該直轄市作為地方自治團體如認為其自治立法權受侵害，關於後續之救濟，依憲法法庭之見解，下列敘述何者正確？
A直轄市議會毋須先提起行政救濟，即得依地方制度法之規定聲請憲法法庭裁判
B直轄市議會之聲請無聲請期間之限制
C救濟程序應由直轄市政府代表市民行使其權限
D直轄市應依法定程序用盡審級救濟受不利確定終局裁判，始得聲請憲法法庭為宣告裁判違憲之判決正確答案
答案與詳解
逐選項解析
A直轄市議會毋須先提起行政救濟，即得依地方制度法之規定聲請憲法法庭裁判前置程序✕ 易錯陷阱
依憲法訴訟法第82條規定，必須先依法定程序用盡審級救濟，不得逕行聲請憲法法庭裁判。
B直轄市議會之聲請無聲請期間之限制聲請期間✕ 錯誤
依憲法訴訟法第82條第2項規定，聲請應於確定終局裁判送達後6個月內為之，並非無期間限制。
C救濟程序應由直轄市政府代表市民行使其權限✕ 易錯陷阱
D直轄市應依法定程序用盡審級救濟受不利確定終局裁判，始得聲請憲法法庭為宣告裁判違憲之判決✓ 正確
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
