按同一人改名情況統計，下列何者不符規定？

A同縣市姓名相同2次＋同校姓名相同2次＋特殊原因2次

B字義粗俗不雅2次＋同校姓名相同1次＋音譯過長1次

C與通緝犯同名2次＋音譯過長3次＋與尊親屬名字相同1次正確答案

D字義粗俗不雅1次＋音譯過長2次＋特殊原因1次正確答案

答案與詳解

C、D

正確答案

姓名條例第9條第2項規定：第1項第6款（字義粗俗不雅、音譯過長、有特殊原因）三者『合計』以3次為限。逐選項加總第6款次數，超過3次者即不符規定；C選項第6款次數合計達4次（超過3次上限），故違規。

屬第6款者為音譯過長3次再加特殊原因1次（或字義粗俗不雅），第6款合計達4次，已超過第9條第2項『三者合計以3次為限』之規定，故不符規定；其餘屬第2款、第4款者雖不計入，但第6款部分已逾上限，即構成違規。

載入中…

Pro · 無限

重點　姓名條例第9條第2項規定：第1項第6款（字義粗俗不雅、音譯過長、有特殊原因）三者『合計』以3次為限。逐選項加總第6款次數，超過3次者即不符規定；C選項第6款次數合計達4次（超過3次上限），故違規。

秒殺技巧

只看第6款（粗俗不雅／音譯過長／特殊原因）三者相加，加總大於3次即違規；其他款（同名、通緝犯同名、尊親屬同名）不計入此上限。

A✕

同縣市同名屬第3款、同校同名屬第1款，皆不計入第6款上限；屬第6款者僅特殊原因2次，合計2次未超過3次，合於規定。

B✕

屬第6款者為字義粗俗不雅2次＋音譯過長1次，合計恰為3次未超過上限；同校同名1次屬第1款不計入，合於規定。

C✓ 正確

D✕

字義粗俗不雅1次＋音譯過長2次＋特殊原因1次，全屬第6款，合計恰為3次未超過上限，合於規定。