關於行政訴訟繫屬後之停止執行，下列敘述何者錯誤？
A行政法院為停止執行之裁定前，無須徵詢當事人之意見正確答案
B行政處分之執行，原則上不因提起行政訴訟而停止
C原處分之執行，即使有急迫之情事，但若損害之回復並無困難時，不得裁定停止執行
D行政法院亦得依職權裁定停止執行
答案與詳解
A
正確答案
行政訴訟繫屬後，法院裁定停止執行前「應」使當事人有陳述意見之機會，故A選項稱無須徵詢為錯誤。
為什麼答案是 A
依行政訴訟法規定，行政法院為停止執行之裁定前，應使當事人有陳述意見之機會，選項稱無須徵詢為錯誤。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 行政訴訟繫屬後，法院裁定停止執行前「應」使當事人有陳述意見之機會，故A選項稱無須徵詢為錯誤。
秒殺技巧
停止執行裁定前，法院「必須」給當事人陳述意見機會，看到「無須」直接選，本題為反向題。逐選項分析
A✓ 正確
依行政訴訟法規定，行政法院為停止執行之裁定前，應使當事人有陳述意見之機會，選項稱無須徵詢為錯誤。
B✕
行政處分之執行，原則上採不停止執行原則，不因提起行政訴訟而停止，敘述正確。
C✕
停止執行要件包含將發生難於回復之損害，若損害回復無困難即不符要件，不得裁定停止執行，敘述正確。
D✕
行政法院得依職權或依聲請裁定停止執行，選項稱亦得依職權裁定，敘述正確。
行政訴訟繫屬中停止執行要件
| 要件 | 說明 |
|---|---|
| 難於回復之損害 | 執行將導致無法用金錢補償或難以恢復原狀的損害 |
| 急迫情事 | 若不立即停止，損害即將發生或擴大 |
| 非公益重大影響 | 停止執行不得對公益有重大影響 |
| 原告之訴非顯無理由 | 原告之訴在法律上不能顯無理由 |
陷阱提醒
選項A將法定的「應使當事人有陳述意見之機會」顛倒為「無須徵詢」，是典型的程序保障概念反向出題陷阱，考生需特別留意正當法律程序的要求。