甲陸續於：⑴104年1月10日在美國提出申請案A（發明a）；⑵105年1月10日在臺灣提出申請案B（發明a及發明b，a與b不相同），並主張美國案（申請案A）之部分優先權（共同技術內容為發明a），申請案B申請專利範圍中包含與發明a相關之請求項（請求項a）以及與發明b相關之請求項（請求項b）；⑶105年7月16日申請案B公開；⑷106年1月10日在臺灣提出申請案C（發明b及發明b+c），若申請人欲主張臺灣案（申請案B）之國內優先權，其申請專利範圍中包含發明b及發明b+c。 下列敘述，何者正確？
A因為申請案C相較於申請案B雖未逾12個月，但申請案B已於申請案C提出申請之前已公開，所以申請案C不能主張申請案B為其國內優先權
B申請案C雖就發明b的部分主張先申請案B（其中之發明b）為其國內優先權，但因申請案B曾主張國際優先權，故將違反專利法第30條第1項第2款，即發明專利審查基準上所稱「累積主張優先權」之規定
C若申請案C以先申請案B為基礎案主張國內優先權，因申請案B已於105年7月16日公開，因此即使申請案B自其申請日後滿15個月，仍將不會被視為撤回
D若欲提出申請案C，但又欲保留申請案B中的請求項a，可同時於106年1月10日對申請案B提出分割，子案為請求項a並主張國際優先權，母案為請求項b並被申請案C主張國內優先權，以同時保留請求項a、b及b+c正確答案
答案與詳解
