有關舉發案經法院撤銷發回後之審查方式，下列敘述，何者錯誤？
A舉發不成立之處分撤銷發回，如有課予專利專責機關應為舉發成立之義務者，重為審查時，專利專責機關得僅載明事實，逕依判決主文審定，無須再進行發交專利權人答辯之程序，且此際專利權人所為更正應不予受理
B撤銷原處分之判決如未課予應行之義務者，舉發人於舉發審查階段未提出，嗣後於行政救濟階段中始增加之新理由或新證據，重為審查時，原則上須通知舉發人就該新理由或新證據重新補充理由。此際，專利權人如為更正之申請，即應與舉發案合併審查之
C依智慧財產案件審理法第33條規定所提出之新證據，須經法院審理認無理由且判決確定者，其他人即不得再以同一事實、同一證據舉發專利無效，而有一事不再理之適用正確答案
D撤銷原處分之判決僅係命專利專責機關依法院見解重為審查者，應依該見解重為審查；該見解未涉及之事項，仍應審查之
答案與詳解
