甲殺害丙，甲遭羈押後，為避免刑事訴追，甲遂教唆律師乙將殺丙所用之兇刀及血衣棄置於水圳內，有關甲、乙之刑責，下列敘述何者正確？
A甲不成立犯罪正確答案
B甲成立湮滅刑事證據罪之教唆犯
C乙成立湮滅刑事證據罪之幫助犯
D乙成立湮滅刑事證據罪之間接正犯
答案與詳解
逐選項解析
A甲不成立犯罪欠缺期待可能性✓ 正確
刑法第165條明定湮滅證據罪客體為「他人」案件。甲教唆乙湮滅「自己」的犯罪證據，實務認為與自行湮滅相同，皆因人性防禦本能而「欠缺期待可能性」，故不成立犯罪。
B甲成立湮滅刑事證據罪之教唆犯教唆犯之成立✕ 易錯陷阱
考生易誤認有教唆行為即成立教唆犯。但因甲是為了「自己」的案件，實務見解認為要求犯人不湮滅自己證據強人所難（欠缺期待可能性），故其教唆行為亦不罰。
C乙成立湮滅刑事證據罪之幫助犯✕ 易錯陷阱
D乙成立湮滅刑事證據罪之間接正犯✕ 錯誤
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
