依歷年大法官解釋與憲法法庭判決，關於人身自由之憲法上保障，下列敘述何者正確？

A肇事汽車駕駛人無法實施吐氣酒精濃度測試時，交通勤務警察為保留證據，即得將其強制移送醫療機構進行血液採樣及測試，並未牴觸憲法保障之人身自由

B刑法規定，有犯罪習慣或因遊蕩懶惰成習而犯罪者，無論其犯罪行為型態與情節輕重，於刑之執行前，均應入勞動場所強制工作，並未牴觸憲法上人身自由之保障

C行政執行之義務人，於行政執行處命其報告財產狀況，不為報告時，行政執行處即得聲請法院裁定管收之規定，已逾越限制人身自由之必要程度正確答案

D憲法第 8 條第 1 項「……非經司法或警察機關依法定程序，不得逮捕拘禁」，其中「司法機關」不包括檢察機關

答案與詳解

正確答案

依釋字第588號解釋，行政執行法中不為報告財產即得聲請管收之規定，逾越限制人身自由之必要程度。

A肇事汽車駕駛人無法實施吐氣酒精濃度測試時，交通勤務警察為保留證據，即得將其強制移送醫療機構進行血液採樣及測試，並未牴觸憲法保障之人身自由✕ 錯誤

依111年憲判字第1號判決，強制抽血未經法官保留或檢察官許可，違反正當法律程序，牴觸憲法保障之人身自由與身體權。

B刑法規定，有犯罪習慣或因遊蕩懶惰成習而犯罪者，無論其犯罪行為型態與情節輕重，於刑之執行前，均應入勞動場所強制工作，並未牴觸憲法上人身自由之保障✕ 錯誤

依釋字第812號解釋，強制工作之相關規定違反比例原則，牴觸憲法第8條人身自由之保障，已宣告違憲。

C行政執行之義務人，於行政執行處命其報告財產狀況，不為報告時，行政執行處即得聲請法院裁定管收之規定，已逾越限制人身自由之必要程度✓ 正確

D憲法第 8 條第 1 項「……非經司法或警察機關依法定程序，不得逮捕拘禁」，其中「司法機關」不包括檢察機關✕ 易錯陷阱

這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費

精選詳解