一般警察人員考試四等考試-行政警察人員類別警察法規概要(包括警察法、行政執行法、社會秩序維護法、警械使用條例、集會遊行法、警察職權行使法、行政程序法、公務人員行政中立法)113 年第 24 題單選題

警察機關為維護治安、調查犯罪嫌疑等目的，得建置車牌辨識功能之監視錄影系統。依警察職權行使法相關規定，下列敘述何者正確？

A蒐集目的尚未消失，警察毋庸主動刪除、停止處理或利用該個人資料正確答案

B蒐集目的之期限尚未屆滿，警察機關應依當事人請求而刪除該個人資料

C蒐集目的之期限尚未屆滿，警察機關應依當事人之律師要求而停止利用該個人資料

D除因調查犯罪嫌疑或其他違法行為，有保存之必要者外，至遲應於資料製作完成時起 2 年內銷毀之

答案與詳解

正確答案

正確答案是 A；依警察職權行使法關於車牌辨識系統資料保存與銷毀規定，蒐集目的尚未消失前，警察無須主動刪除、停止處理或利用。

為什麼答案是 A

正確。依警察職權行使法關於公路監視、車牌辨識系統蒐集資料之規範，蒐集之資料除供調查犯罪嫌疑、查緝違法行為、維護公共安全或交通秩序等法定目的使用外，在蒐集目的尚未消失前，警察機關並無當然主動刪除、停止處理或利用之義務。

載入中…

完整詳解

Pro · 無限

重點　正確答案是 A；依警察職權行使法關於車牌辨識系統資料保存與銷毀規定，蒐集目的尚未消失前，警察無須主動刪除、停止處理或利用。

秒殺技巧

先抓兩個關鍵：第一，車牌辨識資料屬依法得蒐集之個人資料；第二，當事人的刪除、停止處理或利用請求，並非只要提出就一定成立。若蒐集目的尚未消失、保存期限未屆滿，且仍有依法利用必要，警察機關原則上得繼續保存與利用，因此 A 正確。反之，B、C把當事人或律師的請求效果講成當然發生，過度擴張。D把保存年限說成 2 年，與現行規定不符。

逐選項分析

A✓ 正確

B✕

錯誤。蒐集目的之期限尚未屆滿，不代表當事人一請求，警察機關就必須刪除。若該資料仍在法定蒐集目的範圍內，且保存仍有必要，機關得繼續保有，不負當然刪除義務。

C✕

錯誤。律師僅為代理或協助主張權利者，並不因律師提出要求，就當然使警察機關必須停止利用資料。是否停止處理或利用，仍須看法定要件是否具備，尤其要看蒐集目的是否已消失、期限是否已屆滿，及是否仍有依法保存利用必要。

D✕

錯誤。選項所稱『資料製作完成時起 2 年內銷毀』不是現行規定。現行法對此類資料的最長保存期間並非 2 年，因此此項與現行法不符。

知識整理

重點
1. 車牌辨識監視系統所取得之車牌與相關影像，屬警察依法執行職務所得資料，涉及個人資料保護。\n2. 當事人對個人資料雖有請求刪除、停止處理或利用等權利，但不是無條件、立即、當然成立。\n3. 若資料仍在法定蒐集目的內，且保存或利用仍有必要，警察機關得拒絕刪除或停止利用。\n4. 本題判斷核心在『蒐集目的是否已消失』與『法定保存期間是否屆滿』，不是單純看當事人是否提出請求。\n5. 關於車牌辨識等監視資料，法律另設最長保存年限；若有調查犯罪嫌疑或其他違法行為之必要，得例外保存。

重點

1. 車牌辨識監視系統所取得之車牌與相關影像，屬警察依法執行職務所得資料，涉及個人資料保護。\n2. 當事人對個人資料雖有請求刪除、停止處理或利用等權利，但不是無條件、立即、當然成立。\n3. 若資料仍在法定蒐集目的內，且保存或利用仍有必要，警察機關得拒絕刪除或停止利用。\n4. 本題判斷核心在『蒐集目的是否已消失』與『法定保存期間是否屆滿』，不是單純看當事人是否提出請求。\n5. 關於車牌辨識等監視資料，法律另設最長保存年限；若有調查犯罪嫌疑或其他違法行為之必要，得例外保存。

陷阱提醒

不要把舊制的保存年限直接套入現行法。遇到監視錄影資料保存期限，應依命題時點與現行警察職權行使法分別判斷。