Examly題庫
共 12 類科共用卷
專技高考-專利師(選試專業英文及工程力學)專技高考-專利師(選試專業英文及生物技術)專技高考-專利師(選試專業英文及電子學)專技高考-專利師(選試專業英文及物理化學)專技高考-專利師(選試專業英文及工業設計)專技高考-專利師(選試專業英文及計算機結構)專技高考-專利師(選試專業日文及工程力學)專技高考-專利師(選試專業日文及生物技術)專技高考-專利師(選試專業日文及電子學)專技高考-專利師(選試專業日文及物理化學)專技高考-專利師(選試專業日文及工業設計)專技高考-專利師(選試專業日文及計算機結構)
專利審查基準與實務105 年第 18 題單選題

系爭專利:一種茶杯,具有一杯體及一結合於該杯體上之握把,握把內側係呈波浪狀,其特徵在於:該杯體係以A材料壓鑄而成。舉發證據:與系爭專利之形狀、構造完全相同,唯一差異處在於舉發證據杯體係以B材料壓鑄而成,惟此材料相異並未改變或影響整體結構特徵。在系爭專利為一新型專利,舉發人以系爭專利違反新型定義、不具新穎性及不具進步性作為舉發理由之條件下,對此舉發案審查之敘述,何者正確?

A將因違反新型定義,審定舉發成立
B將因不具新穎性,審定舉發成立
C將因不具進步性,審定舉發成立正確答案
D須再論究材料A與B間之置換,是否為所屬技術領域中具有通常知識者依申請前之先前技術所能輕易完成。如是,該系爭專利不具進步性。反之,則該系爭專利具進步性
答案與詳解
C
正確答案
材料置換屬簡單替換,不影響新穎性(仍是相同技術特徵範圍外的差異已不同),但要論究是否顯而易知,故本題答案為不具進步性

逐選項解析

A將因違反新型定義,審定舉發成立✕ 錯誤
杯體、握把、波浪狀握把等均屬具體形狀構造,已符合新型定義(利用自然法則之技術思想,對物品形狀構造之創作),與是否用A或B材料無關,不會違反新型定義。
B將因不具新穎性,審定舉發成立✕ 易錯陷阱
系爭專利請求項界定杯體係以A材料壓鑄而成,舉發證據為B材料,兩者技術特徵不完全相同,不能直接以相同技術內容否定新穎性,故不會僅因新穎性不具而成立舉發。
C將因不具進步性,審定舉發成立✓ 正確
D須再論究材料A與B間之置換,是否為所屬技術領域中具有通常知識者依申請前之先前技術所能輕易完成。如是,該系爭專利不具進步性。反之,則該系爭專利具進步性✕ 易錯陷阱

立即註冊,看完整詳解

這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費

精選詳解
  • 完整逐選項解析
  • 秒殺解題技巧與破題關鍵
  • 關鍵知識表整理
  • 陷阱與易錯提醒
  • 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
接著練習整份考卷查看 105 年 專技高考-專利師(選試專業英文及工程力學)《專利審查基準與實務》完整試題與解答

同科目歷年考卷

專利審查基準與實務 相關題目

想練更多專利審查基準與實務考古題?

Examly 收錄 50 萬+ 道歷屆題目,每題都有像這樣的精選詳解。免費下載,立即開練。

Examly