專技高考-臨床心理師臨床心理學總論(一)(包括偏差行為的定義與描述、偏差行為的成因)114 年第 20 題單選題
Wegner等人(1987)所做的白熊實驗(The White Bear Experiment),主要是探討下列何種思考歷程?
A思考壓抑(thought suppression)正確答案
B思考行動混淆(thought action fusion)
C後設信念(metacognitive beliefs)
D來源監控(source monitoring)
A正確答案
白熊實驗證實:越壓抑某念頭,它反而越常跳出來,即「思考壓抑的反彈效應」。
為什麼答案是 A
Wegner (1987) 請受試者「不要想白熊」,結果白熊反而頻繁出現在腦中,證實刻意壓抑思考會產生反彈效應 (ironic rebound effect),是思考壓抑研究的經典典範。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 白熊實驗證實:越壓抑某念頭,它反而越常跳出來,即「思考壓抑的反彈效應」。
看到「不要想白熊」→ 直接鎖定思考壓抑(thought suppression)。
逐選項分析
A✓ 正確
Wegner (1987) 請受試者「不要想白熊」,結果白熊反而頻繁出現在腦中,證實刻意壓抑思考會產生反彈效應 (ironic rebound effect),是思考壓抑研究的經典典範。
B✕ 陷阱
思考行動混淆是指「想到=等於做了/會發生」的認知扭曲,常見於 OCD 個案。這是 Rachman 等人提出的概念,非 Wegner 白熊實驗探討的主題。
C✕ 陷阱
後設信念是 Wells 後設認知理論核心,指對自己思考歷程的信念(如「擔心是有用的」)。雖與思考壓抑有關聯,但非白熊實驗本身探討的主軸。
D✕
來源監控是指判斷記憶或想法的來源(自己想的?別人說的?真實發生?),屬於記憶與現實監控領域,與白熊實驗的壓抑反彈無關。
強迫症相關思考歷程概念對照
| 概念 | 代表學者 | 核心主張 | 臨床應用 |
|---|
| 思考壓抑 | Wegner (1987) | 越壓抑越反彈(白熊效應) | OCD、PTSD 侵入性思考 |
| 思考行動混淆 | Rachman | 想=做、想=會發生 | OCD 認知治療 |
| 後設信念 | Wells | 對思考本身的信念 | GAD 後設認知治療 |
| 來源監控 | Johnson | 分辨想法來源 | 思覺失調、錯誤記憶 |
四個選項都是與 OCD/侵入性思考相關的高階認知概念,極易混淆。關鍵記憶點:白熊=壓抑(suppression),這是 Wegner 的招牌實驗,其他三個概念雖然在臨床上相關,但並非白熊實驗的研究主題。
臨床心理學總論(一)(包括偏差行為的定義與描述、偏差行為的成因) 相關題目