專技高考-臨床心理師臨床心理學特論(三)(包括飲食障礙之心理衡鑑與心理治療、精神官能症之心理衡鑑與心理治療、壓力身心反應與健康行為)107 年第 7 題單選題
小明小時候曾經被狗咬,之後對狗產生極度的恐懼,只要看到狗就會立刻飛奔離開現場,如果用Mowrer的二因子模式(two-factor model)來解釋小明對狗的恐懼,下列敘述何者錯誤?
A小明是先透過古典制約習得對狗的恐懼,再經由操作制約維持其逃避行為
B小明對狗的恐懼之所以繼續維持是因為其逃避行為受到負增強
C二因子模式用制約的原理來解釋小明的恐懼為什麼無法被削弱
D二因子模式用制約轉換成認知的原理來解釋小明的恐懼為什麼無法被削弱正確答案
D正確答案
Mowrer 二因子模式純以古典+操作制約解釋恐懼習得與維持,不涉及認知轉換。
為什麼答案是 D
錯誤!二因子模式是純行為學派,僅用古典制約+操作制約兩種制約原理解釋,並未涉及「認知」層面。加入認知是後來認知行為學派的修正。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 Mowrer 二因子模式純以古典+操作制約解釋恐懼習得與維持,不涉及認知轉換。
看到「認知」就刪掉!二因子模式是純行為學派理論,與認知無關。
逐選項分析
A✕
正確描述二因子模式:第一因子為古典制約(狗+咬痛→恐懼),第二因子為操作制約(逃避→焦慮降低→行為維持)。
B✕
正確。逃避行為移除了令人不悅的焦慮感,屬於負增強(removal of aversive stimulus),使逃避行為持續出現。
C✕
正確。因為個案每次一看到狗就逃,從未有機會暴露於狗卻未被咬的經驗,故古典制約連結無法消弱,恐懼持續。
D✓ 正確
錯誤!二因子模式是純行為學派,僅用古典制約+操作制約兩種制約原理解釋,並未涉及「認知」層面。加入認知是後來認知行為學派的修正。
Mowrer 二因子模式解析
| 階段 | 制約類型 | 機制 | 小明的例子 |
|---|
| 恐懼習得 | 古典制約 | 中性刺激+嫌惡刺激配對 | 狗(CS)+被咬(US)→恐懼(CR) |
| 恐懼維持 | 操作制約 | 負增強移除焦慮 | 逃跑→焦慮↓→逃避行為↑ |
| 為何難消弱 | 逃避阻斷暴露 | 無法驗證 CS 不再連結 US | 從未留下與狗共處經驗 |
D 選項偷偷把「操作制約」換成「認知」,考生若不熟悉二因子模式的純行為學派本質,容易被「認知」聽起來很專業而誤選。記住:Mowrer (1947) 的二因子就是古典+操作兩種制約,完全不涉及認知運作。
臨床心理學特論(三)(包括飲食障礙之心理衡鑑與心理治療、精神官能症之心理衡鑑與心理治療、壓力身心反應與健康行為) 相關題目