專技高考-社會工作師社會工作研究方法110 年第 40 題單選題
為了追蹤離院返家兒童的調適狀況，研究人員設計問卷量表，聯絡這些人進行個別電訪，並在撰寫報告時僅呈現樣本加總後的整體數據，這份報告呈現的方式符合下列那種敘述？
A既不匿名也不保密
B匿名但不保密
C保密但不匿名
D匿名且保密正確答案
D正確答案
本題以報告呈現方式判斷：報告僅呈現樣本加總後的整體數據，無法識別特定個人，屬匿名；研究者未對外揭露個別受訪資料，屬保密，故選 D。
為什麼答案是 D
報告僅呈現樣本加總後的整體數據，無法從報告辨識任何個人身分→匿名；研究者未對外揭露個別受訪者資料→保密。兩條件兼具。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 本題以報告呈現方式判斷：報告僅呈現樣本加總後的整體數據，無法識別特定個人，屬匿名；研究者未對外揭露個別受訪資料，屬保密，故選 D。
看結果呈現：只呈現整體數據→無法識別個人→匿名；研究者不洩漏個資→保密。兩者兼具選 D。
逐選項分析
A✕
既不匿名也不保密代表會公開個人身分與回答，本題僅呈現加總數據，完全不符。
B✕
匿名但不保密表示雖以匿名方式呈現，卻未保護個別資料；本題報告僅呈加總數據且未揭露個資，故不符。
C✕ 陷阱
陷阱選項！電訪時研究者知悉受訪者身分，容易誤以為僅屬保密而不匿名。但本題以報告呈現方式判斷，報告僅呈現加總數據而無法識別個人，故仍屬匿名；研究者另負保密義務。
D✓ 正確
報告僅呈現樣本加總後的整體數據，無法從報告辨識任何個人身分→匿名；研究者未對外揭露個別受訪者資料→保密。兩條件兼具。
研究倫理：匿名 vs 保密
| 概念 | 定義 | 判斷重點 | 本題對應 |
|---|
| 匿名 (Anonymity) | 對外報告或公開資料無法識別特定個人 | 報告呈現能否識別個人 | 僅加總數據→無法識別→匿名 |
| 保密 (Confidentiality) | 研究者知悉身分，但承諾不對外揭露個別資料 | 研究者是否保護個資 | 未揭露個別受訪資料→保密 |
本題陷阱在『電訪明明知道對方是誰，怎能算匿名？』若採嚴格定義會選 C。但考選部採寬鬆定義——看最終報告能否識別個人，加總數據無法識別即視為匿名。此為社工研究倫理的通說見解。 
