證人甲在警察調查中稱看到被告竊取財物，於審判中則稱不復記憶。下列何者正確？
A法院認甲調查中的陳述具較可信之特別情況，且為證明犯罪所必要者，得認甲調查中的陳述有證據能力正確答案
B甲經當事人詰問後，其於調查中的陳述具證據能力
C甲於調查中的陳述為審判外的言詞陳述，無證據能力
D甲於調查中的陳述出於任意，且與事實相符者，具證據能力
答案與詳解
為什麼答案是 A
正確。依刑訴法第159條之2，證人警詢陳述與審判中不符（含不復記憶），若具『較可信之特別情況』且為『證明犯罪事實存否所必要』者，得為證據。本題完全對應此例外規定。
考點：傳聞例外§159-2考點：詰問≠證據能力考點：傳聞原則有例外考點：自白vs傳聞混淆
載入中…
