依民法第750條，保證人受主債務人之委任而為保證者，有下列何種情形時，不得向主債務人請求除去其保證責任？
A主債務人履行債務遲延者
B主債務人之財產顯形減少者
C主債務人另委任他人為第二保證人者正確答案
D保證契約成立後，主債務人之住所、營業所或居所有變更，致向其請求清償發生困難者
答案與詳解
C
正確答案
民法第750條保證責任除去事由採列舉規定，法無明文之「另委任第二保證人」不得請求除去。
為什麼答案是 C
民法第750條並未將「另委任他人為第二保證人」列為得請求除去保證責任之事由，故不得請求。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 民法第750條保證責任除去事由採列舉規定，法無明文之「另委任第二保證人」不得請求除去。
秒殺技巧
秒解：背熟民法750條四款事由（財產減少、住所變更致困難、遲延、判決清償），沒列在裡面的就是答案！逐選項分析
A✕
依民法第750條第1項第3款，主債務人履行債務遲延者，保證人得請求除去保證責任。
B✕
依民法第750條第1項第1款，主債務人之財產顯形減少者，保證人得請求除去保證責任。
C✓ 正確
民法第750條並未將「另委任他人為第二保證人」列為得請求除去保證責任之事由，故不得請求。
D✕
依民法第750條第1項第2款，住所等變更致請求清償發生困難者，保證人得請求除去保證責任。
民法第750條：保證責任除去之法定事由
| 款次 | 法定事由 | 重點說明 |
|---|---|---|
| 第1款 | 主債務人財產顯形減少 | 資力惡化，風險增加 |
| 第2款 | 住所/營業所/居所變更致清償困難 | 找不到人，求償無門 |
| 第3款 | 主債務人履行債務遲延 | 已違約，保證人風險實現 |
| 第4款 | 債權人依確定判決得令保證人清償 | 已遭判決須清償 |
陷阱提醒
本題為反向題，詢問「不得」請求除去保證責任的情形。考生若未看清題幹，極易誤選法條明文規定的合法事由（如A、B、D），務必注意「不得」二字。