關於未成年人監護人之敘述，下列何者正確？
A未成年人之父母死亡而無遺囑指定監護人時，法院即應依職權選任該未成年子女四親等內之旁系血親尊親屬為監護人
B法院選定監護人時，應依受監護人之最佳利益，審酌一切情狀為之正確答案
C未成年子女已滿16歲者，監護人縱使未經法院裁定許可，仍得為未成年人處分其不動產
D監護人之行為與受監護人利益相反時，限於受監護人未滿7歲者，法院始得依職權，為受監護人選任特別代理人
答案與詳解
逐選項解析
A未成年人之父母死亡而無遺囑指定監護人時，法院即應依職權選任該未成年子女四親等內之旁系血親尊親屬為監護人✕ 易錯陷阱
父母均不能行使監護權時，法院應依職權選定，但並非「必須」選四親等內旁系血親尊親屬。法院要審酌最佳利益，可選任其他適當之人或機構，順序非絕對。
B法院選定監護人時，應依受監護人之最佳利益，審酌一切情狀為之✓ 正確
C未成年子女已滿16歲者，監護人縱使未經法院裁定許可，仍得為未成年人處分其不動產✕ 易錯陷阱
依民法第1101條，監護人為受監護人處分不動產，無論受監護人年齡幾歲，均「非經法院許可，不生效力」。16 歲是誤導陷阱，法律並無此年齡例外。
D監護人之行為與受監護人利益相反時，限於受監護人未滿7歲者，法院始得依職權，為受監護人選任特別代理人✕ 錯誤
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
