假設立法院通過某一客觀上具有重大瑕疵之法律案。依憲法規定，下列敘述何者錯誤？
A行政院得主張通過之法律案窒礙難行，提出覆議
B總統就行政院提出之覆議案具有核可權
C行政院於適用該法律發生有牴觸憲法疑義時，得向司法院大法官聲請解釋
D監察院如認立法院此一立法行為顯有違失，得對立法院提出糾正案正確答案
答案與詳解
逐選項解析
A行政院得主張通過之法律案窒礙難行，提出覆議✕ 錯誤
依憲法增修條文第3條規定，行政院對於立法院決議之法律案，如認為有窒礙難行時，得移請立法院覆議。此敘述正確。
B總統就行政院提出之覆議案具有核可權✕ 錯誤
依憲法增修條文第3條規定，行政院提出覆議前，必須「經總統之核可」，因此總統對覆議案確實具有核可權。此敘述正確。
C行政院於適用該法律發生有牴觸憲法疑義時，得向司法院大法官聲請解釋✕ 錯誤
D監察院如認立法院此一立法行為顯有違失，得對立法院提出糾正案✓ 正確
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
