專技高考-語言治療師嗓音與吞嚥障礙學108 年第 16 題單選題
GRBAS 和 CAPE-V 均屬嗓音聽知覺評估方式，下列敘述何者正確？
A二者均由美國聽語學會（ASHA）所設計
BGRBAS 是由專業人員評估，CAPE-V 則是由患者自己評定
CGRBAS 以四等量表評分，CAPE-V 則是視覺類比量表（visual analog scale）評分正確答案
D二者均設有明確的評估內容與流程
C正確答案
GRBAS 為 4 等量表（0-3），CAPE-V 為 100mm 視覺類比量表，兩者皆由專業人員評估。
為什麼答案是 C
GRBAS 採 4 等量表（0=正常、1=輕度、2=中度、3=重度）；CAPE-V 則使用 100 mm 的視覺類比量表（VAS），由聽者在線段上標記嚴重度，再量測 mm 數，敘述正確。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 GRBAS 為 4 等量表（0-3），CAPE-V 為 100mm 視覺類比量表，兩者皆由專業人員評估。
記關鍵字：GRBAS=日本設計+4級距；CAPE-V=ASHA+VAS 連續尺規。
逐選項分析
A✕ 陷阱
只有 CAPE-V 是 ASHA（美國聽語學會）於 2002 年所設計；GRBAS 則由日本音聲言語醫學會的 Hirano（平野實）於 1981 年提出，兩者來源不同。
B✕ 陷阱
兩者都是由受過訓練的「專業人員（語言治療師）」聽取患者嗓音後評估，並非患者自評。患者自評屬 VHI（Voice Handicap Index）類工具。
C✓ 正確
GRBAS 採 4 等量表（0=正常、1=輕度、2=中度、3=重度）；CAPE-V 則使用 100 mm 的視覺類比量表（VAS），由聽者在線段上標記嚴重度，再量測 mm 數，敘述正確。
D✕ 陷阱
CAPE-V 有明確規範的評估內容（持續母音、6 句標準句、自發性言語）與標準流程；但 GRBAS 並未規定明確的語料與施測流程，僅列出五項評分向度。
GRBAS vs CAPE-V 比較
| 項目 | GRBAS | CAPE-V |
|---|
| 設計者 | 日本 Hirano (1981) | 美國 ASHA (2002) |
| 評分向度 | G, R, B, A, S 五項 | 總嚴重度、粗糙、氣息、緊困、音高、音量 六項 |
| 評分方式 | 4 等量表 (0-3) | 100 mm 視覺類比量表 (VAS) |
| 標準施測流程 | 無明確規範 | 有（母音+標準句+自發語） |
| 評估者 | 專業人員 | 專業人員 |
A、D 選項用「二者均」將 CAPE-V 的特性（ASHA 設計、標準化流程）誤植到 GRBAS 上，是典型「以偏概全」陷阱。看到『二者均…』要特別警覺，逐一檢驗是否兩者皆符合。 
