某教師駕車行經市區道路，因未依規定使用方向燈，遭員警攔停舉發並開立交通違規罰單。該老師認為員警認定錯誤，不服處分。有關該老師可提起之救濟方式，下列推論何者較為正確？
A該師應依刑事訴訟程序提起自訴，且須委任律師代理
B該師得於收受裁決書後，向高等行政法院地方行政訴訟庭提起行政訴訟，不需先經訴願程序正確答案
C該師須先向原處分機關提起申訴，再向監理所提起再申訴
D該案件採「三級三審制」，若不服判決可逐級上訴至最高法院
答案與詳解
逐選項解析
A該師應依刑事訴訟程序提起自訴，且須委任律師代理✕ 錯誤
交通違規罰單是對行政違規行為的處分，不是刑事犯罪追訴。刑事自訴是用於刑事案件的程序，拿來救濟交通罰單屬於救濟途徑錯誤。
B該師得於收受裁決書後，向高等行政法院地方行政訴訟庭提起行政訴訟，不需先經訴願程序✓ 正確
交通罰單屬於行政處分，不服處分時應循行政救濟思考。選項 B 指出向高等行政法院地方行政訴訟庭提起行政訴訟，且不需先經訴願程序，與題目設定之救濟方向相符，因此較正確。
C該師須先向原處分機關提起申訴，再向監理所提起再申訴✕ 易錯陷阱
D該案件採「三級三審制」，若不服判決可逐級上訴至最高法院✕ 易錯陷阱
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
