有關警察職權行使之敘述,下列何者正確?
A警察依規定執行職務,須著制服,並同時出示證件表明身分及告知事由,方為適法
B警察職權行使法第 6 條第 1 項第 1 款所稱「合理懷疑行為人有犯罪之嫌疑」,係指警察在主觀上須認為有刑罰權之存在
C警察對於機車駕駛人以蛇行之方式行駛道路,得依警察職權行使法第 8 條第 1 項規定採取攔停措施正確答案
D依警察職權行使法第 23 條第 3 項規定,扣留物之變賣,僅能採公開方式行之
C正確答案
蛇行屬交通違規且有危害之虞,警察可依警職法第8條攔停車輛。
為什麼答案是 C
警職法第8條第1項規定,警察對已發生危害或依客觀事實足認將危害交通安全之車輛,得予攔停。蛇行行駛顯然危害交通安全,符合攔停要件。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 蛇行屬交通違規且有危害之虞,警察可依警職法第8條攔停車輛。
看到「蛇行」→ 交通危險駕駛 → 警職法第8條攔停,直接選C。
逐選項分析
A✕ 陷阱
警職法第4條規定,警察執行職務應著制服「或」出示證件表明身分,並告知事由;不是「同時」都要。著制服時已可辨識身分,不必再出示證件。
B✕
「合理懷疑有犯罪嫌疑」是客觀上依具體事實判斷,而非警察主觀認定刑罰權存在。若僅憑主觀臆測即可盤查,將侵害人民權利,違反法治國原則。
C✓ 正確
警職法第8條第1項規定,警察對已發生危害或依客觀事實足認將危害交通安全之車輛,得予攔停。蛇行行駛顯然危害交通安全,符合攔停要件。
D✕ 陷阱
警職法第23條第3項規定,扣留物之變賣原則上公開方式為之,但「因物之性質認難以賣出,或估計變賣之費用超過賣得價金」時,得不經公開方式變賣。並非僅能公開。
警職法攔停要件對照
| 條文 | 對象 | 要件 | 典型情境 |
|---|
| 第6條 | 人 | 合理懷疑有犯罪嫌疑或將犯罪 | 可疑人士盤查 |
| 第8條 | 交通工具 | 已發生危害或客觀事實認將危害交通安全 | 蛇行、酒駕、闖紅燈 |
| 第19條 | 人 | 管束要件(瘋狂、酗酒泥醉等) | 即時保護 |
警職法第8條攔停車輛有兩個要件:「已發生危害」或「有危害之虞」。蛇行駕駛同時符合交通違規(已發生)和可能肇事(有危害之虞),警察當然可以攔停。考生常誤以為要等到「已經撞到人」才能攔,但法條設計就是要在危害擴大前就能介入。判斷關鍵:只要行為本身就帶有危險性(如蛇行、闖紅燈),不需要等實害發生就符合攔停要件。這跟臨檢的「合理懷疑」不同,攔停門檻其實更低,因為交通安全容不得賭。
警察法規概要(包括警察法、行政執行法、社會秩序維護法、警械使用條例、集會遊行法、警察職權行使法、公務人員行政中立法) 相關題目