專技高考-臨床心理師臨床心理學基礎105 年第 36 題單選題
性格理論中，與心理動力論及人本取向論相比，特質論的特點在於：
A對性格的描述多於解釋正確答案
B對人性本質有較多的正向描述
C較不適合做實徵調查
D較不同於我們對性格的直覺觀點
A正確答案
特質論聚焦「描述」個體差異（如五大人格），而非「解釋」性格成因，這是與動力論/人本論最大差異。
為什麼答案是 A
正解。特質論（如 Allport、Cattell 16PF、Big Five）核心在「描述」性格由哪些特質向度組成，並加以測量分類，對於特質「為何形成」的解釋相對薄弱，這正是與強調潛意識動力、成長需求的動力論/人本論最大差異。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 特質論聚焦「描述」個體差異（如五大人格），而非「解釋」性格成因，這是與動力論/人本論最大差異。
看到「特質論」想關鍵字：分類、描述、測量、因素分析。它不談「為什麼」，只談「是什麼」。
逐選項分析
A✓ 正確
正解。特質論（如 Allport、Cattell 16PF、Big Five）核心在「描述」性格由哪些特質向度組成，並加以測量分類，對於特質「為何形成」的解釋相對薄弱，這正是與強調潛意識動力、成長需求的動力論/人本論最大差異。
B✕ 陷阱
錯誤。對人性持正向觀點的是「人本取向」（Maslow、Rogers），強調自我實現與成長潛能。特質論對人性本質採中性立場，只做描述不做價值判斷。
C✕ 陷阱
顛倒。特質論反而「最適合」實徵調查，因為它發展出大量標準化量表（MMPI、NEO-PI-R、16PF）並以因素分析為方法論基礎，是最可操作化、最具心理計量傳統的取向。
D✕
顛倒。特質論其實「最貼近」一般人對性格的直覺觀點——我們平常描述別人就是用「他很外向、很神經質、很盡責」這類特質詞彙，這正是特質論的日常語言基礎（辭彙假說）。
三大性格取向對照
| 取向 | 核心關注 | 代表人物 | 方法論 |
|---|
| 特質論 | 描述性格向度（是什麼） | Allport、Cattell、Big Five | 因素分析、量表 |
| 心理動力論 | 解釋潛意識衝突（為什麼） | Freud、Jung | 個案、自由聯想 |
| 人本取向 | 正向成長與自我實現 | Maslow、Rogers | 現象學、晤談 |
C、D 是典型反向陷阱。特質論其實最能實徵調查、也最符合直覺（日常我們就用特質詞描述人），但選項故意寫反。B 則是把人本論的「正向人性觀」張冠李戴到特質論。只有 A 精準抓到「描述 > 解釋」這個核心定位。 
