法官張三在民事事件中，明知原告的主張無理由，於法無據，但念在與其為舊識，仍判決其勝訴。下列敘述何者正確？
A張三的行為不構成刑法第124條的枉法裁判仲裁罪，因為法官有獨立審判的權限
B張三的行為不構成刑法第124條的枉法裁判仲裁罪，因其所審判者非刑事案件
C張三的行為構成刑法第124條的枉法裁判仲裁罪，因其為法官，違法適用法律而為裁判正確答案
D張三的行為構成刑法第124條的枉法裁判仲裁罪，因其審判時未自行迴避
答案與詳解
為什麼答案是 C
張三身為法官（有審判職務之公務員），明知原告主張無理由、於法無據，仍故意違法判決勝訴，完全符合刑法第124條「枉法裁判」的構成要件。
考點：審判獨立誤解考點：案件類型限縮陷阱考點：枉法裁判罪成立考點：迴避vs枉法區辨
載入中…
