專技高考-社會工作師社會工作研究方法114 年第 20 題單選題
與古典實驗研究設計比較，下列何者為準實驗研究設計之特性？
A研究時間較短，且影響內在效度之因素較少
B影響內在效度之因素較多，但顧及了研究倫理
C多由研究者自由心證來判斷和決定
D缺少隨機分派的程序正確答案
D正確答案
準實驗設計與古典實驗最大差異：缺少「隨機分派」程序，因此較難控制內在效度威脅。
為什麼答案是 D
正解。準實驗(quasi-experiment)的核心特徵就是「無法隨機分派」受試者至實驗組與控制組，常因實務限制（如現成班級、機構）而採用。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 準實驗設計與古典實驗最大差異：缺少「隨機分派」程序，因此較難控制內在效度威脅。
看到「準實驗 vs 古典實驗」→ 差在「隨機分派」，秒選 D。
逐選項分析
A✕
相反！少了隨機分派，影響內在效度的因素反而「較多」而非較少，研究時間長短也非兩者本質差異。
B✕ 陷阱
前半句「影響內在效度因素較多」正確，但「顧及研究倫理」並非準實驗的定義特性；古典實驗同樣須遵守倫理，此為混淆敘述。
C✕
準實驗仍有嚴謹的研究程序與控制組設計，並非研究者「自由心證」，此敘述貶抑了準實驗的科學性。
D✓ 正確
正解。準實驗(quasi-experiment)的核心特徵就是「無法隨機分派」受試者至實驗組與控制組，常因實務限制（如現成班級、機構）而採用。
古典實驗 vs 準實驗 vs 前實驗
| 設計類型 | 隨機分派 | 控制組 | 前後測 |
|---|
| 古典實驗設計 | ✓ 有 | ✓ 有 | ✓ 有 |
| 準實驗設計 | ✗ 無 | ✓ 有 | ✓ 有 |
| 前實驗設計 | ✗ 無 | ✗ 常無 | 視情況 |
古典實驗靠「隨機分派」把受試者打散到實驗組與對照組,讓兩組在實驗前就盡可能相似,後續差異才能歸因於處理。準實驗因為現實限制(如既有班級、機構)無法隨機分派,組間原本就可能存在差異,這些差異(選擇偏誤、成熟速度不同)會混淆因果推論,內在效度威脅因此變多。判斷關鍵:有無隨機分派決定能否排除「組間本來就不同」的干擾,不是看有無控制組或前後測。考生常誤以為「有控制組就是嚴謹設計」,但沒隨機分派,控制組可能根本不可比。 
