甲因交通違規遭到警員乙開單裁罰而甚為不滿，數日後，甲在餐廳用餐時，恰巧遇到下班後也前來用餐的乙，甲遂在餐廳對乙怒罵：「你這個穿著制服的流氓，我一下就認出是你了！」對此，甲之行為應成立何罪？
A成立刑法第140條之「侮辱公務員罪」
B成立刑法第135條第1項「妨害公務罪」
C成立刑法第309條第1項之「公然侮辱罪」正確答案
D成立刑法第310條第1項之「誹謗罪」
C正確答案
侮辱公務員罪限於公務員「依法執行職務時」當場侮辱，下班用餐非執勤中，僅成立公然侮辱罪。
為什麼答案是 C
甲在餐廳（不特定人可共見共聞之場所）以「流氓」等抽象貶抑語辱罵乙，貶損其人格評價，成立刑法第309條第1項公然侮辱罪。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 侮辱公務員罪限於公務員「依法執行職務時」當場侮辱，下班用餐非執勤中，僅成立公然侮辱罪。
看到『下班後』『私下場合』→ 排除妨害公務類犯罪，回歸普通妨害名譽罪。
逐選項分析
A✕ 陷阱
刑法第140條侮辱公務員罪須「於公務員依法執行職務時，當場侮辱」。本題乙已下班用餐，非執行職務中，不符合構成要件。
B✕
刑法第135條第1項妨害公務罪須對依法執行職務的公務員「施強暴脅迫」。本題甲僅口出惡言，未施強暴脅迫，且乙非執勤中，雙重不符。
C✓ 正確
甲在餐廳（不特定人可共見共聞之場所）以「流氓」等抽象貶抑語辱罵乙，貶損其人格評價，成立刑法第309條第1項公然侮辱罪。
D✕ 陷阱
誹謗罪須「指摘或傳述具體事實」。「穿制服的流氓」屬抽象謾罵，非具體事實陳述，屬侮辱而非誹謗。
妨害名譽與妨害公務辨別
| 罪名 | 條文 | 核心要件 | 本題是否成立 |
|---|
| 侮辱公務員罪 | §140 | 公務員執行職務時當場侮辱 | ✗ 乙已下班 |
| 妨害公務罪 | §135 I | 對執勤公務員施強暴脅迫 | ✗ 無強暴且非執勤 |
| 公然侮辱罪 | §309 I | 公然+抽象謾罵貶損人格 | ✓ 餐廳+罵流氓 |
| 誹謗罪 | §310 I | 指摘傳述具體事實毀損名譽 | ✗ 無具體事實 |
考生看到「警員」「制服」就直覺選侮辱公務員罪。但§140構成要件關鍵在「依法執行職務時」，乙下班用餐屬私人時間，即使穿著制服也不算執勤，回歸一般妨害名譽罪處理。
國境執法與刑事法(包括刑法與刑事訴訟法) 相關題目
