〔申請專利範圍〕一種……裝置，包含A構造。（A）如請求項1之……裝置，另包含B構造。（A+B ）如請求項1之……裝置，另包含C構造。（A+C ）如請求項1之……裝置，另包含D構造。（A+D ）審查意見通知載明引證文件1已揭露A+B'之技術內容，故請求項1不具新穎性，請求項2不具進步性，請求項3、4因本案各請求項所記載發明不具發明單一性而未進行檢索。〔修正後申請專利範圍〕一種……裝置，包含A構造與C構造。（A+C ）如請求項1之……裝置，另包含E構造。（A+C+E ）如請求項1之……裝置，另包含F構造。（A+C+F ）審查人員以揭露技術特徵A+B'之引證文件1與揭露技術特徵C之引證文件2結合，可輕易完成請求項1之裝置為由，以最後通知通知申請人修正後之請求項1不具進步性。修正後請求項2、3因各請求項所記載發明不具發明單一性而未檢索。請問下列何種情況得再發給最後通知？
A申請人將請求項1修正為［一種……裝置，包括A構造、C構造及E構造（A+C+E ）］，並刪除請求項2及3。經檢索發現以揭露技術特徵A+B'之引證文件1、揭露技術特徵C之引證文件2與揭露技術特徵E之引證文件3之結合，可輕易完成請求項1之裝置正確答案
B申請人僅申復，未提修正本。但經審查另發現以揭露A+C+E+F之引證文件3，得認定請求項1至3不具新穎性
C申請人將請求項1修正為［一種……裝置，包括A構造及D構造（A+D ）］，並刪除請求項2及3。申請人主張修正後請求項1之裝置包含A構造與D構造（A+D ），係原請求項1（A）之減縮
D申請人將請求項1修正為［一種……裝置，包括A構造及C1構造（A+C1 ），並刪除請求項2及3］。申請人將請求項之技術特徵C修正為下位概念之技術特徵C1，但經審查發現引證文件2亦揭露對應C1之技術內容，而認定修正後請求項1（A+C1 ）不具進步性
答案與詳解
