地方政府公務人員三等-一般行政類科行政法113 年第 22 題單選題
依最新司法實務見解，A 大學對所屬教師不予續聘決定，教師不服而提起申訴，經申訴評議決定駁回後，教師復向教育部中央教師申訴評議委員會提起再申訴，再申訴決定撤銷大學不予續聘決定，A 大學得否就再申訴決定提起行政訴訟？
A無論公立或私立大學均不得提起行政訴訟
B無論公立或私立大學均得提起行政訴訟正確答案
C若該大學係屬公立大學，則不得提起行政訴訟；若屬私立大學，則得提起行政訴訟
D若該大學係屬私立大學，則不得提起行政訴訟；若屬公立大學，則得提起行政訴訟
B正確答案
最新見解改採「大學可救濟」：不分公立、私立，對不利再申訴決定原則上均得提行政訴訟。
為什麼答案是 B
正解。私立大學因再申訴決定可能限制契約自由，本即較容易肯認訴訟救濟；公立大學則因111年憲判字第11號確認大學自治與訴訟權保障，也得循序提起行政訴訟。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 最新見解改採「大學可救濟」：不分公立、私立，對不利再申訴決定原則上均得提行政訴訟。
看到「大學不予續聘＋再申訴撤銷＋最新實務」直接抓關鍵：111年憲判字第11號後，公立也可以告，故選B。
逐選項分析
A✕ 陷阱
這是舊見解的影子。過去實務曾強調教師申訴制度是保障教師，不讓大學再提訴訟；但最新憲法法庭見解已認為至少公立大學的自治權受侵害時，不得一概禁止救濟。
B✓ 正確
正解。私立大學因再申訴決定可能限制契約自由，本即較容易肯認訴訟救濟；公立大學則因111年憲判字第11號確認大學自治與訴訟權保障，也得循序提起行政訴訟。
C✕ 陷阱
這是考選部最愛的時間陷阱：私立得提、公立不得提，是舊實務下常見區分。111年憲判字第11號後，公立大學不得起訴的部分已被宣告不得再援用。
D✕ 陷阱
方向顛倒。私立大學受不利再申訴決定影響時，涉及契約自由與法律上利益，並非不得提訴訟；公立大學雖最新見解也得提，但本選項否定私立部分錯誤。
大學不服教師再申訴決定之行政訴訟救濟
| 時點/類型 | 公立大學 | 私立大學 | 考試結論 |
|---|
| 最新見解 | 得提行政訴訟 | 得提行政訴訟 | 選B |
| 公立大學理由 | 大學自治、學術自由、訴訟權 | 不適用此理由為主 | 111年憲判字第11號 |
| 私立大學理由 | 不以契約自由為主軸 | 契約自由、法律上利益受影響 | 仍得救濟 |
| 舊見解陷阱 | 曾被認為不得提 | 多肯認得提 | C為常見誘答 |
本題不是問早期最高行政法院聯席會議的舊答案，而是明示「最新司法實務見解」。關鍵在111年憲判字第11號後，公立大學不得起訴的限制已不能再用。 
