某治療師為一位患有骨質疏鬆症的植物人患者進行被動關節活動，雖然該治療師已很小心，但仍產生了輕微骨折（hairline fracture）。若根據責任論看法，下列敘述何者正確？
A立意良善，因此不違背倫理正確答案
B因為骨折不嚴重，因此不違背倫理
C雖立意良善，但因產生骨折，因此違背倫理
D事情原本即有對錯兩面，因此無法判定是否合乎倫理
答案與詳解
為什麼答案是 A
責任論（康德義務論）核心為「動機善 + 盡到義務」即合乎倫理。治療師立意良善且已盡注意義務，依責任論觀點不違背倫理。此為正解。
考點：責任論=看動機考點：結果論思維（誤）考點：結果論觀點考點：相對主義（誤）
載入中…
物理治療學概論（包括物理治療史、物理治療倫理學與物理治療行政管理學） 相關題目
有關認定醫療過失的標準，我國法院向來是依照什麼法律來認定？
物理治療學概論（包括物理治療史、物理治療倫理學與物理治療行政管理學） · 115 年 · 第 32 題
關於醫療事故之敘述，下列何者正確？
物理治療學概論（包括物理治療史、物理治療倫理學與物理治療行政管理學） · 112 年 · 第 18 題
有關物理治療醫療訴訟，下列敘述何者錯誤？
物理治療學概論（包括物理治療史、物理治療倫理學與物理治療行政管理學） · 112 年 · 第 19 題
某物理治療實習生一日進行腦傷個案轉位時，由於病人突然躁動造成跌倒且撞擊頭部。當下…
物理治療學概論（包括物理治療史、物理治療倫理學與物理治療行政管理學） · 107 年 · 第 40 題
