病人熱敷時被燙傷，因此對物理治療師提出告訴。法官以此傷害非治療師故意或違反醫療上必要之注意義務，故判定無須負損害賠償責任。這樣的決定較符合何種倫理學理論的觀點？
A實用論
B義務論正確答案
C情境公義主義
D相對主義
答案與詳解
為什麼答案是 B
義務論重點在行為者是否遵守應盡義務與規範，不以單純結果定責。病人雖被燙傷，但若治療師非故意且未違反醫療上必要注意義務，即較符合義務論思考。
考點：結果判準考點：義務判準考點：情境公平考點：價值相對
載入中…
物理治療學概論（包括物理治療史、物理治療倫理學與物理治療行政管理學） 相關題目
下列關於基本倫理學之行為原則的論辯，何者錯誤？
物理治療學概論（包括物理治療史、物理治療倫理學與物理治療行政管理學） · 112 年 · 第 9 題
安寧病房裡，醫師增加嗎啡止痛藥的劑量，以減緩癌末病人的疼痛，讓病人能夠好好地睡覺…
物理治療學概論（包括物理治療史、物理治療倫理學與物理治療行政管理學） · 112 年 · 第 11 題
下列有關法律和倫理的差異性，何者敘述錯誤？
物理治療學概論（包括物理治療史、物理治療倫理學與物理治療行政管理學） · 111 年 · 第 10 題
關於倫理學理論的實用論，下列敘述何者錯誤？
物理治療學概論（包括物理治療史、物理治療倫理學與物理治療行政管理學） · 115 年 · 第 24 題
