有關上訴審程序，下列敘述何者錯誤？
A二審上訴程序原則上當事人不得提出新攻擊或防禦方法，例外許可提出（例如不許其提出顯失公平者）
B對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益，不逾新臺幣二百萬元者，不得上訴正確答案
C上訴人僅得以第二審判決違背法令為其不服之理由上訴第三審
D第三審法院，應以原判決確定之事實為判決基礎
答案與詳解
逐選項解析
A二審上訴程序原則上當事人不得提出新攻擊或防禦方法，例外許可提出（例如不許其提出顯失公平者）二審更新權限制✕ 錯誤
依民事訴訟法第447條規定，第二審程序原則上不得提出新攻擊或防禦方法，但有例外情形（如不許其提出顯失公平者）則允許。本選項敘述正確，不選。
B對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益，不逾新臺幣二百萬元者，不得上訴三審上訴利益限制✓ 正確
依民事訴訟法第466條規定，對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益不逾新臺幣100萬元者不得上訴；司法院得因情勢需要增至150萬元。現行司法院命令已增至150萬元，故門檻為150萬元而非200萬元。本選項敘述錯誤，為本題正解。
C上訴人僅得以第二審判決違背法令為其不服之理由上訴第三審✕ 錯誤
D第三審法院，應以原判決確定之事實為判決基礎✕ 錯誤
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
