甲女受僱於乙公司擔任網頁設計工作，甲女主張乙公司知悉其懷孕後，即開始挑剔其設計內容，並以工作能力不能勝任為由，依勞動基準法第 11 條第 5 款規定予以資遣，甲女認為乙公司涉有懷孕歧視。依性別工作平等法之規定，此一申訴之舉證責任應如何分配？
A甲僅須釋明她因懷孕而受不利對待之事實，舉證責任即轉換到乙正確答案
B應由甲負舉證責任
C基於事務之特殊性，應由主管機關依職權調查
D由主管機關分配舉證責任
答案與詳解
為什麼答案是 A
性別工作平等法第 31 條明定：受僱者或求職者於釋明差別待遇之事實後，雇主應就差別待遇之非性別/性傾向因素，或該受僱者/求職者所從事工作之特定性別因素，負舉證責任。甲只需釋明懷孕受不利待遇，舉證責任即轉給乙公司。
考點：舉證責任倒置考點：民訴舉證原則考點：職權調查誤解考點：法定舉證分配
載入中…
法學知識（包括中華民國憲法、法學緒論） 相關題目
甲男乙女為夫妻，兩人皆任職於私人企業並育有3歲女兒。某日因女兒於幼兒園感染腸病毒…
法學知識（包括中華民國憲法、法學緒論） · 110 年 · 第 46 題
甲受僱於員工約有 150 人之物流公司，任職已 2 年，並於去年成為新手爸爸，兒…
法學知識（包括中華民國憲法、法學緒論） · 114 年 · 第 31 題
甲受僱於乙公司，首次懷孕，因產前檢查之必要，經常向主管丙請假。今乙進行改組必須解…
法學知識（包括中華民國憲法、法學緒論） · 104 年 · 第 49 題
甲受僱於丙私立外僑小學，擔任數學老師，約定聘期為3年。甲曾於第一胎生產時請產假，…
法學知識（包括中華民國憲法、法學緒論） · 104 年 · 第 50 題
