甲受僱於丙私立外僑小學，擔任數學老師，約定聘期為3年。甲曾於第一胎生產時請產假，今甲懷第二胎，即將生產，因甲聘約僅剩半年，丙遂要求甲留職停薪，並於期滿後離職。下列敘述何者正確？
A甲只得離職，因為甲曾經請產假，代表丙並無歧視
B丙不得要求甲育嬰留職停薪，且育嬰留職停薪期滿，並不當然離職正確答案
C小學老師並無性別工作平等法之適用，丙之行為無不合理
D如甲與丙為定期契約，並無性別工作平等法之適用
答案與詳解
為什麼答案是 B
依《性別平等工作法》第11條，雇主不得強制要求員工育嬰留職停薪，且依第17條，期滿後原則上應使其復職，並不當然離職。
考點：性別歧視禁止考點：育嬰留職停薪考點：法律適用對象
載入中…
法學知識（包括中華民國憲法、法學緒論） 相關題目
甲受僱於員工約有 150 人之物流公司，任職已 2 年，並於去年成為新手爸爸，兒…
法學知識（包括中華民國憲法、法學緒論） · 114 年 · 第 31 題
甲男乙女為夫妻，兩人皆任職於私人企業並育有3歲女兒。某日因女兒於幼兒園感染腸病毒…
法學知識（包括中華民國憲法、法學緒論） · 110 年 · 第 46 題
甲女受僱於乙公司擔任網頁設計工作，甲女主張乙公司知悉其懷孕後，即開始挑剔其設計內…
法學知識（包括中華民國憲法、法學緒論） · 108 年 · 第 50 題
依性別工作平等法之規定，受僱人必須至少任職多久，才有權利請求育嬰留職停薪假？
法學知識（包括中華民國憲法、法學緒論） · 107 年 · 第 49 題
