甲因心智缺陷導致無法為意思表示，經法院裁定監護宣告，指定其子乙為監護人。後乙以甲為被保險人，向丙保險公司投保人壽保險，指定自己為受益人。丙保險公司核保後，甲遭遇車禍不幸離世。下列敘述何者正確？
A甲無法為意思表示，該保險契約自始不生效力
B乙僅得請求喪葬費用之給付正確答案
C丙得向車禍肇事人行使代位求償權
D就喪葬費用之給付，乙得與丙於保險契約中自行約定數額，不超過遺產及贈與稅法第 17 條有關遺產稅喪葬費扣除額即可
答案與詳解
逐選項解析
A甲無法為意思表示，該保險契約自始不生效力✕ 易錯陷阱
保險法第107條之1並非使契約無效，而是限制死亡給付改為『喪葬費用』性質。契約仍有效，只是給付內容受限，避免道德危險。
B乙僅得請求喪葬費用之給付✓ 正確
C丙得向車禍肇事人行使代位求償權✕ 易錯陷阱
保險法第103條明定人壽保險之保險人不得代位行使要保人或受益人對第三人之請求權。人身無價，人壽保險無代位求償。
D就喪葬費用之給付，乙得與丙於保險契約中自行約定數額，不超過遺產及贈與稅法第 17 條有關遺產稅喪葬費扣除額即可✕ 易錯陷阱
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
