法律解釋應從下列何種解釋方法開始？
B正確答案
法律解釋的起點是文義解釋，先看條文文字通常語意，再進一步用體系、歷史、目的等方法確認。
為什麼答案是 B
文義解釋是法律解釋的出發點，先依條文用語的一般語意、法律專門用語及上下文理解規範內容。其他解釋方法通常是在文義不明、過寬或過窄時再用來確認或修正。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 法律解釋的起點是文義解釋，先看條文文字通常語意，再進一步用體系、歷史、目的等方法確認。
看到「應從何種解釋方法開始」直接抓關鍵字：先文字、後目的；起點一定是文義解釋。
逐選項分析
A✕ 陷阱
論理解釋是利用法律體系、概念關係、當然解釋、反面解釋等方式補強理解，但通常不是解釋的第一步。考選部常拿它和文義解釋混淆，重點是先看文字，再談邏輯推演。
B✓ 正確
文義解釋是法律解釋的出發點，先依條文用語的一般語意、法律專門用語及上下文理解規範內容。其他解釋方法通常是在文義不明、過寬或過窄時再用來確認或修正。
C✕
歷史解釋是參考立法理由、修法沿革、制憲或立法資料，以了解當時立法者的想法。它可以輔助判斷條文意義，但不是法律解釋的起點，不能跳過文字直接查歷史。
D✕ 陷阱
目的解釋重視法律規範想達成的目的，實務與考題都很常出現，但它不是第一步。若一開始就只看目的，容易脫離條文文字範圍，變成用目的取代法律本身。
法律解釋方法速記
| 解釋方法 | 核心問題 | 使用時機 | 考試關鍵 |
|---|
| 文義解釋 | 條文文字怎麼說 | 解釋的第一步 | 起點、優先 |
| 論理解釋 | 放在法律體系中是否合理 | 文字需補強時 | 體系、反面、當然 |
| 歷史解釋 | 立法當時想解決什麼 | 需參考立法沿革時 | 立法理由、修法資料 |
| 目的解釋 | 規範目的要達成什麼 | 需判斷規範功能時 | 目的不能完全脫離文義 |
本題陷阱在於目的解釋很重要，但「重要」不等於「最先」。考試問解釋方法的開始點，標準答案抓文義解釋；若問如何補充或確認條文意義，才可能考論理、歷史或目的解釋。
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） 相關題目
