依司法院大法官解釋之意旨，下列有關法律保留原則之敘述，何者錯誤？
A刑罰法規關係人民生命、自由及財產權益至鉅，自應依循罪刑法定原則；若法律授權主管機關發布命令為補充規定時，須自授權之法律規定中得預見其行為之可罰，方符刑罰明確性原則
B行政罰之處罰對象，除有法律或法律具體明確授權之法規命令為依據外，不得逕以行政規則定之
C解釋性行政規則如對人民依法律享有之權利增設限制之要件，即牴觸憲法第 23 條之法律保留原則
D違反同一行政法上義務者有多數人時，以按其行為情節之輕重分別處罰為原則，若就其是否應負各平均分擔責任等歸責方式，有為不同於上開原則規定之必要者，僅得以法律規定，不得再為授權正確答案
D正確答案
違反同一義務多數人分擔處罰方式，得以法律授權由法規命令規定，非僅限法律，D錯誤。
為什麼答案是 D
題目要選的錯誤選項：多數人分擔責任等歸責方式，仍可由法律具體明確授權以法規命令規定，並非僅得以法律規定不得授權。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 違反同一義務多數人分擔處罰方式，得以法律授權由法規命令規定，非僅限法律，D錯誤。
抓「僅得以法律規定，不得再為授權」這種絕對化用語，通常就是錯誤選項，因為法律保留原則仍允許具體明確授權。
逐選項分析
A✕
此為釋字對刑罰明確性原則之正確闡述，授權明確可預見可罰性即符合罪刑法定原則。
B✕
行政罰涉及人民權益，須有法律或具體明確授權之法規命令依據，行政規則不得逕為處罰依據，此敘述正確。
C✕ 陷阱
解釋性行政規則若增設法律所無之限制要件，確實牴觸法律保留原則，此敘述正確，容易誤選。
D✓ 正確
題目要選的錯誤選項：多數人分擔責任等歸責方式，仍可由法律具體明確授權以法規命令規定，並非僅得以法律規定不得授權。
法律保留原則相關考點
| 情形 | 是否可授權法規命令 |
|---|
| 刑罰構成要件補充規定 | 可授權，但須可預見可罰性 |
| 行政罰處罰對象 | 可具體明確授權 |
| 解釋性規則增設限制 | 不可，逾越法律保留 |
| 多數人分擔處罰方式 | 可具體明確授權（非僅限法律） |
考生易誤以為涉及人民權利義務的重要事項一律「不得授權」，但依釋字意旨，只要授權具體明確，仍可由法規命令規定歸責方式等細節，D選項將此絕對化即為錯誤所在。
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） 相關題目
