甲以半賣半送之意思，將市值 5 萬元之瓷器以價金 1 萬元出售給好友乙並交付之。乙返家後方發現該瓷器有瑕疵，在雙方無其他特約之情況下，就甲、乙各得主張之權利，下列敘述，何者正確？
A乙得依買賣契約之規定主張瑕疵擔保責任正確答案
B乙僅得依贈與契約之規定主張瑕疵擔保責任
C因屬混合契約，買賣契約與贈與契約之規定均無法適用
D甲不得主張贈與之撤銷權
答案與詳解
逐選項解析
A乙得依買賣契約之規定主張瑕疵擔保責任混合契約/買賣擔保✓ 正確
半買半送為混合契約，通說採「吸收說」或「類推適用說」，因乙仍支付 1 萬元對價，具有償性，應適用買賣契約之瑕疵擔保規定（民法第 354 條以下），乙得主張減少價金或解除契約。
B乙僅得依贈與契約之規定主張瑕疵擔保責任贈與擔保責任輕✕ 易錯陷阱
贈與之瑕疵擔保責任極輕（民法第 411 條原則上不負擔保責任），若僅能依贈與規定，對乙極為不利。本題有對價關係存在，不應僅適用贈與規定。
C因屬混合契約，買賣契約與贈與契約之規定均無法適用✕ 易錯陷阱
D甲不得主張贈與之撤銷權✕ 錯誤
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
