甲與乙為鄰居，分別僱用丙定期到家中打掃，約定甲與乙自行準備打掃用品。某日，甲之清潔用品用完卻未加以補充，丙即取用乙之清潔用品爲甲打掃。下列敘述，何者正確？
A乙得向丙主張不當得利
B乙得向甲主張不當得利正確答案
C乙得向丙主張不法管理
D乙受利益具有法律上原因
答案與詳解
逐選項解析
A乙得向丙主張不當得利受益人認定✕ 易錯陷阱
丙只是使用清潔用品的「行為人」，並未因此獲得財產上利益（丙的勞務報酬來自甲），丙非受益人，乙不得向丙主張不當得利。
B乙得向甲主張不當得利節省支出型不當得利✓ 正確
甲本應自備清潔用品卻使用乙的，省下應支出的費用，屬於「節省支出」型不當得利，且無法律上原因，乙得依民法第179條向甲請求返還。
C乙得向丙主張不法管理✕ 錯誤
D乙受利益具有法律上原因✕ 錯誤
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
