警察因調查竊盜案件於詢問被告時，未告知被告得保持緘默，被告因而供出竊得之贓物所藏匿之處所，警察乃聲請搜索票前往該處所搜索並起出所竊得贓物一批。下列敘述何者正確？
A贓物係經合法搜索取得，得作為判決之基礎
B警察所取得之被告供述，程序違法，完全不得作為證據之用
C依毒樹果實理論，所取得之贓物有無證據能力，應同時審酌先前取得供述之合法性並權衡個人權利與公共利益認定之正確答案
D所取得之贓物係因違法的詢問而循線取得，應無證據能力
答案與詳解
逐選項解析
A贓物係經合法搜索取得，得作為判決之基礎衍生證據✕ 易錯陷阱
雖然搜尋程式本身合法，但聲請搜尋的線索來自違法取得之自白（毒樹），該贓物為衍生證據（毒果），不能直接認定有證據能力，仍須經權衡。
B警察所取得之被告供述，程序違法，完全不得作為證據之用違法自白權衡✕ 錯誤
未告知緘默權取得之供述，依刑事訴訟法第158條之2第2項準用同條第1項，原則不得作為證據；但經證明違背非出於惡意，且該供述出於自由意志者，不在此限，並非「完全不得」作為證據。
C依毒樹果實理論，所取得之贓物有無證據能力，應同時審酌先前取得供述之合法性並權衡個人權利與公共利益認定之✓ 正確
D所取得之贓物係因違法的詢問而循線取得，應無證據能力✕ 易錯陷阱
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
