警察人員考試三等考試-行政警察人員類別偵查法學與犯罪偵查115 年第 9 題單選題

甲（20歲）、乙（15歲）、丙（21歲）三人共同強盜，警察於調查本案過程中，有事實足認為三人犯罪嫌疑重大，警察所採取的措施，下列敘述何者正確？

A使用由警察機關主管長官簽名之通知書通知甲、乙、丙三人到場，甲、乙二人無正當理由不到場，得報請檢察官簽發拘票，強制甲、乙二人到場

B乙經警察盤查而逃逸，情況急迫不及向該管少年法院法官報請核發同行書時，得逕行同行之正確答案

C有事實足認為乙有逃匿之虞時，得逕行同行之

D對甲、乙、丙三人得未經通知其到場，即逕行報請該管檢察官核發拘票，強制三人到場

答案與詳解

正確答案

少年事件處理法規定，警察對少年逕行同行限於「情況急迫」且「不及報請法官核發同行書」時；成年人則依刑事訴訟法，無正當理由不到場始得拘提。

依《少年事件處理法》關於逕行同行的規定，情況急迫不及向該管少年法院法官報請核發同行書時，警察得逕行將少年帶往少年法院（庭）或指定之處所。

載入中…

Pro · 無限

重點　少年事件處理法規定，警察對少年逕行同行限於「情況急迫」且「不及報請法官核發同行書」時；成年人則依刑事訴訟法，無正當理由不到場始得拘提。

秒殺技巧

看到「少年(乙)」+「警察強制到場」，優先找《少年事件處理法》的「急迫情形」。選項B明確提到「情況急迫」、「不及報請」，符合少年事件處理法關於逕行同行的要件。

A✕ 陷阱

甲為成年人，無正當理由不到場得報請檢察官簽發拘票；但乙為少年，應適用《少年事件處理法》，警察不得僅因不到場即報請檢察官簽發拘票，而應聲請法官核發同行書或逕行同行（限急迫）。

B✓ 正確

C✕ 陷阱

僅有「逃匿之虞」並非逕行同行之充分條件。依《少年事件處理法》關於逕行同行的規定，逕行同行必須同時具備「情況急迫」且「不及報請法官核發同行書」兩要件，缺一不可。

D✕

甲、丙為成年人，若符合刑事訴訟法第76條急迫情形可逕行拘提；但乙為少年，原則上須經通知或聲請法官核發同行書，除非符合少事法之急迫逕行同行要件，否則不得混同處理直接報請檢察官核發拘票。

陷阱提醒

本題最大陷阱在於混合了成年人與少年。考生易慣性套用刑事訴訟法關於「拘票」與「拘提」的概念於少年身上。切記少年適用《少年事件處理法》，其強制到場稱為「同行」，權責機關為「少年法院法官」而非檢察官，且逕行同行要件更為嚴格（需情況急迫且不及報請）。