司法警察追捕通緝犯，見其逃入某A之住宅內，立即進入屋內搜索並逮捕之。此情形下列敘述何者正確？
A因未持有搜索票，為違法之搜索
B為合法之無令狀搜索正確答案
C僅得於取得屋主同意後始得為之
D應先報請檢察官同意並指揮執行
答案與詳解
B
正確答案
司法警察為逮捕逃入住宅內之通緝犯，具有法定逕行搜索事由，得不持搜索票直接進入搜索並逮捕，故選B。
為什麼答案是 B
司法警察追捕通緝犯，且有事實足認其逃入住宅內，為即時逮捕而進入搜索，符合合法逕行搜索的要件。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 司法警察為逮捕逃入住宅內之通緝犯，具有法定逕行搜索事由，得不持搜索票直接進入搜索並逮捕，故選B。
秒殺技巧
看到「追捕通緝犯＋逃入住宅＋立即進入」即聯想到刑事訴訟法第131條：為逮捕被告或犯罪嫌疑人，得逕行搜索住宅。逐選項分析
A✕ 陷阱
本題屬為逮捕逃入住宅內之通緝犯而逕行搜索的情形，法律設有無令狀搜索例外，不能僅因未持搜索票即認定違法。
B✓ 正確
司法警察追捕通緝犯，且有事實足認其逃入住宅內，為即時逮捕而進入搜索，符合合法逕行搜索的要件。
C✕ 陷阱
屋主同意是搜索可能合法化的事由之一，但本題已有為逮捕通緝犯而逕行搜索的法定事由，不以取得屋主同意為必要。
D✕ 陷阱
本題法律已允許司法警察在法定急迫情形下逕行搜索，並非必須先報請檢察官同意或由檢察官指揮後才能執行。
住宅搜索的判斷重點
| 情形 | 是否須搜索票 | 本題適用 |
|---|---|---|
| 一般搜索住宅 | 原則上需要 | 否 |
| 為逮捕被告或犯罪嫌疑人，且有事實足認人在屋內 | 得逕行搜索 | 是 |
| 屋主同意搜索 | 得依同意搜索規定處理 | 非本題必要依據 |
| 事前報請檢察官同意 | 非一律必要 | 否 |
陷阱提醒
選項A、C、D都把一般搜索住宅的程序要求，誤套到為逮捕通緝犯而即時進入住宅的情況。解題時要先辨認是否屬刑事訴訟法明文規定的無令狀搜索例外，再判斷搜索票、屋主同意及檢察官事前同意是否必要。