某日上午10時許，X經甲警察逮捕後於警局接受詢問，經告知得選任辯護人且X委任律師亦已到場，惟下午2時多仍未開始詢問致X選任辯護人不耐久候、先行離開。稍後，甲警察於下午4時許方加進行詢問，過程中X委任律師並未在場。試問，甲警察取得X不利供述筆錄，就其證據能力下列說明何者正確？
A無證據能力，因X的辯護人未委任其他律師協助
B有證據能力，因甲警察業於詢問前已經權利告知
C無證據能力，因甲警察無正當理由延宕詢問時間正確答案
D有證據能力，因X委任律師曾經於詢問過程在場
答案與詳解
逐選項解析
A無證據能力，因X的辯護人未委任其他律師協助辯護權侵害✕ 錯誤
無證據能力之主因在於警察無正當理由延宕詢問，實質侵害辯護權，而非辯護人未委任其他律師協助。
B有證據能力，因甲警察業於詢問前已經權利告知實質辯護權✕ 易錯陷阱
雖有事前權利告知，但警察無正當理由延宕詢問致律師離去，實質上已剝奪被告受辯護人協助之權利，筆錄無證據能力。
C無證據能力，因甲警察無正當理由延宕詢問時間✓ 正確
D有證據能力，因X委任律師曾經於詢問過程在場✕ 易錯陷阱
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
