某日上午10時許，X經甲警察逮捕後於警局接受詢問，經告知得選任辯護人且X委任律師亦已到場，惟下午2時多仍未開始詢問致X選任辯護人不耐久候、先行離開。稍後，甲警察於下午4時許方加進行詢問，過程中X委任律師並未在場。試問，甲警察取得X不利供述筆錄，就其證據能力下列說明何者正確？
A無證據能力，因X的辯護人未委任其他律師協助
B有證據能力，因甲警察業於詢問前已經權利告知
C無證據能力，因甲警察無正當理由延宕詢問時間正確答案
D有證據能力，因X委任律師曾經於詢問過程在場
答案與詳解
為什麼答案是 C
警察無正當理由延宕詢問時間，致使辯護人無法在場，實質侵害被告受辯護人協助之權利，取得之供述無證據能力。
載入中…
