警察A偵辦犯罪逮捕現行犯，經依法權利告知後其表示選任辯護人X。試問有關X本項權利主張，下列敘述何者正確？
A警察A於有正當理由時可以限制辯護人X在場正確答案
B警察A於有正當理由時得暫緩辯護人X接見
C警察A於辯護人X進行接見時可在場聽聞
D警察A於辯護人X在場時得同意其錄影筆記
答案與詳解
逐選項解析
A警察A於有正當理由時可以限制辯護人X在場在場權例外✓ 正確
依刑事訴訟法第245條第2項規定，辯護人於偵查中原則上得在場，但偵查機關（如警察）認有妨害國家機密、湮滅證據、勾串共犯或證人，或妨礙偵查進行之虞，而有事實足認有具體危險者，得限制或禁止其在場。故警察於有正當理由（法定具體危險事由）時，得限制辯護人在場。
B警察A於有正當理由時得暫緩辯護人X接見接見權限制✕ 易錯陷阱
依刑事訴訟法第34條第3項規定，偵查中受拘提或逮捕之被告或犯罪嫌疑人接見，檢察官遇有急迫情形且具正當理由時，得暫緩之，並應指定即時得為接見之時間及場所。警察（司法警察）無權暫緩辯護人接見，不能僅憑所謂「正當理由」自行決定。
C警察A於辯護人X進行接見時可在場聽聞✕ 錯誤
D警察A於辯護人X在場時得同意其錄影筆記✕ 易錯陷阱
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
