甲以乙為被告，起訴請求確認A屋為其所有（下稱前訴訟），於獲勝訴判決確定後，再以乙為被告，起訴請求乙遷讓返還A屋（下稱後訴訟），經6年訴訟期間，始經後訴訟法院以前訴訟確定判決為依據，判決甲勝訴確定。乙於收受後訴訟確定判決後，隨即發現前訴訟有「判決法院之組織不合法」之事由（下稱B事由）。下列敘述何者正確？

A乙已無法救濟

B乙得以前訴訟確定判決有B事由，對前訴訟確定判決提起再審之訴

C乙得以前訴訟確定判決有B事由，對後訴訟確定判決提起再審之訴正確答案

D乙得以前訴訟確定判決有B事由，同時對前訴訟及後訴訟之確定判決提起再審之訴

答案與詳解

正確答案

前訴訟已逾5年再審除斥期間；其「法院組織不合法」雖為前訴訟之再審事由，但不得據以對後訴訟提起再審。

後訴訟雖以前訴訟確定判決為基礎，但「法院組織不合法」僅屬前訴訟之民訴§496第1項第3款事由；第11款須基礎裁判依其後確定裁判或行政處分已變更，本題未具此要件。前訴訟既已逾5年，亦不得僅以其有第3款事由對後訴訟提起再審。

載入中…

Pro · 無限

重點　前訴訟已逾5年再審除斥期間；其「法院組織不合法」雖為前訴訟之再審事由，但不得據以對後訴訟提起再審。

秒殺技巧

關鍵數字：前訴訟已過6年 → 超過民訴§500第2項5年限制；法院組織不合法雖屬民訴§496第1項第3款事由，仍不得據以再審，且不符合第11款要件。

A✕

後訴訟雖以前訴訟確定判決為基礎，但「法院組織不合法」僅為前訴訟之民訴§496第1項第3款事由；第11款須基礎裁判已依其後確定裁判或行政處分變更，本題不合。

B✕ 陷阱

前訴訟判決確定已逾6年，超過民訴§500第2項「自判決確定時起5年」之絕對除斥期間，縱有B事由亦不得再對前訴訟提再審。

C✓ 正確

D✕ 陷阱

同時對兩者提再審不合法。前訴訟已逾5年除斥期間（§500II），不得再審；且法院組織不合法不是後訴訟適用民訴§496第1項第11款之事由，故不得僅據此對後訴訟提起再審。