甲、乙、丙公同共有之A地被丁無權占用，甲、乙、丙欲對丁請求占用A地之不當得利，然而對於是否以訴訟方式請求，未達成共識。依據實務見解，下列敘述何者正確？
A若甲、乙為原告，對丁提起訴訟，應得丙之同意正確答案
B甲、乙得不顧丙之意願，共同為原告，對丁提起訴訟
C甲、乙、丙必須共同起訴，方具有當事人適格
D若甲、乙為原告，對丁提起訴訟，法院得依職權裁定命丙於一定期間內追加為原告。逾期未追加者，視為已一同起訴
答案與詳解
為什麼答案是 A
依最高法院實務見解（104 年度第 3 次民事庭決議），公同共有債權之行使屬公同共有物之處分，須得全體公同共有人同意；故甲、乙為原告起訴，須取得丙之同意，當事人始為適格。
考點：公同共有全體同意考點：處分行為須同意考點：固有必要共同訴訟放寬考點：職權追加適用範圍
載入中…
