甲起訴請求乙返還借款新臺幣（下同）100萬元，乙抗辯兩造間不存在消費借貸合意，但對甲主張交付款項一事未表示意見，第一審法院判決甲全部勝訴。乙聲明不服，提起上訴。關於第二審法院之審理，下列敘述何者正確？
A如乙未於上訴狀表明上訴理由，經第二審法院審判長定期命補正而逾期未補正，乙之上訴即屬顯無理由，第二審法院應以判決駁回之
B如乙於第二審抗辯已如數清償，為新防禦方法，應釋明例外得提出之事由，否則不得提出正確答案
C如乙於第二審僅抗辯甲未交付100萬元，而未再辯稱無消費借貸合意，則第二審法院應依乙之上訴理由調查，無須再審酌乙於第一審之抗辯
D如乙於第二審抗辯甲未交付100萬元，因乙於第一審未對此爭執，應視同自認，不得再於第二審追復爭執
答案與詳解
