民法第 205 條規定：「約定利率，超過週年百分之二十者，債權人對於超過部分之利息，無請求權。」關於本條所謂「無請求權」之效力，下列敘述何者正確？
A全部利息之約定無效
B超過部分之利息約定無效
C超過部分之利息約定，得由債務人撤銷之
D債務人對於超過部分之利息，得拒絕給付正確答案
答案與詳解
逐選項解析
A全部利息之約定無效✕ 錯誤
超收利息只影響「超過部分」之效力，未超過法定上限的利息約定依然有效，不會導致全部利息約定無效，故A錯誤。
B超過部分之利息約定無效✕ 易錯陷阱
在本題適用之舊法時期，超過20%部分僅是「無請求權」(自然債務)，並非「無效」。將效力誤認為無效是常見陷阱。（補充：現行法已修為無效，但本題依舊法應選D。）
C超過部分之利息約定，得由債務人撤銷之✕ 錯誤
D債務人對於超過部分之利息，得拒絕給付✓ 正確
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 法條時光機（歷年法規變動）
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
