依司法院釋字第 745 號解釋，關於量能課稅原則，下列敘述何者錯誤？
A關於個人綜合所得淨額之計算，斟酌各類所得來源及性質之不同，分別制定成本及必要費用之減除、免稅額、扣除額等不同規定，乃屬立法者之形成自由
B各類所得之分類及差別待遇，因涉及國家財政收入之整體規畫及預估，可由代表民意之立法機關及擁有財政專業能力之相關行政機關決定，未必違反量能課稅原則
C所得課稅應以收入減除成本及必要費用後的客觀淨值，而非所得毛額，作為稅基，方符合量能課稅原則
D考量薪資所得者與執行業務所得者是否為自力營生之不同，立法者採取單一定額之薪資所得特別扣除額規定，符合量能課稅所要求的客觀淨值原則正確答案
D正確答案
釋字745號認為薪資所得單一定額扣除額，未考量必要費用差異，違反量能課稅之客觀淨值原則
為什麼答案是 D
釋字745號認為薪資所得採單一定額扣除，未能反映納稅義務人實際必要費用之差異，違反量能課稅之客觀淨值原則，故此敘述錯誤，為本題答案
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 釋字745號認為薪資所得單一定額扣除額，未考量必要費用差異，違反量能課稅之客觀淨值原則
釋字745號的核心就是宣告薪資所得特別扣除額「定額」制違憲，凡選項說此制度「符合」量能課稅者即為錯誤答案
逐選項分析
A✕
釋字745號肯認立法者對不同所得類別訂定不同減除規定，屬立法形成自由，此敘述正確
B✕
解釋文肯認財政政策與行政專業考量可作為差別待遇之正當理由，敘述正確
C✕
量能課稅原則要求以客觀淨值（毛額減成本及必要費用）作為稅基，此為釋字745號核心論述，敘述正確
D✓ 正確
釋字745號認為薪資所得採單一定額扣除，未能反映納稅義務人實際必要費用之差異，違反量能課稅之客觀淨值原則，故此敘述錯誤，為本題答案
釋字745號重點對照
| 面向 | 解釋內容 |
|---|
| 爭點 | 薪資所得特別扣除額採單一定額規定是否違憲 |
| 結論 | 違反量能課稅之客觀淨值原則，牴觸憲法平等權 |
| 理由 | 未考量薪資所得者實際必要費用因人而異之情形 |
| 要求 | 財政部應於2年內檢討修正相關法規 |
D選項把釋字745號「宣告違憲」的制度，改寫成「符合」量能課稅原則，考生若只記得關鍵字「客觀淨值原則」而未注意「符合」二字被反轉，容易誤判為正確敘述。
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） 相關題目
