下列何種公權力之行使，對相對人而言，原則上不涉及信賴利益，因而無保護之必要？
A授益行政處分之撤銷
B授益行政處分之廢止
C行政法規之廢止或變更
D授益行政處分之更正正確答案
D正確答案
行政處分之「更正」僅是訂正顯然錯誤，處分內容實質不變，相對人無從信賴錯誤文字，故不生信賴保護問題。
為什麼答案是 D
依行政程序法第101條，更正僅限「誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤」，處分真意不變，相對人對錯誤文字本無正當信賴，故原則上不涉信賴利益，無保護必要。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 行政處分之「更正」僅是訂正顯然錯誤，處分內容實質不變，相對人無從信賴錯誤文字，故不生信賴保護問題。
看到「更正」就想到：只改錯字、算錯，實質內容沒變 → 沒有信賴利益可言。
逐選項分析
A✕
授益處分撤銷係因原處分違法而溯及失效，對信賴原處分的相對人衝擊最大，行政程序法第117、119、120條明文要求衡量信賴利益並給予補償。
B✕
授益處分廢止係對合法處分向將來失效，行政程序法第123、126條同樣規定應保護信賴並給予補償，屬典型信賴保護適用領域。
C✕ 陷阱
釋字第525號明示行政法規之廢止或變更，若人民就法規存續有值得保護之信賴，仍應採合理過渡或補救措施，故仍有信賴保護問題，不選。
D✓ 正確
依行政程序法第101條，更正僅限「誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤」，處分真意不變，相對人對錯誤文字本無正當信賴，故原則上不涉信賴利益，無保護必要。
行政處分變動類型 vs 信賴保護
| 類型 | 法律效果 | 信賴保護 | 法源 |
|---|
| 撤銷 | 原處分違法→溯及失效 | 有（須衡量、可補償） | 行政程序法§117-120 |
| 廢止 | 原處分合法→向後失效 | 有（可請求補償） | 行政程序法§122-126 |
| 法規廢止/變更 | 法規向後失效 | 有（過渡條款） | 釋字525、529 |
| 更正 | 訂正顯然錯誤，內容不變 | 無（本題答案） | 行政程序法§101 |
考生易直覺認為「更正」也是對處分動手腳、應保護信賴；其實更正只是把誤寫誤算改回原本真意，相對人對錯字沒有正當信賴，反而是 A、B、C 都是信賴保護的核心適用場域。
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） 相關題目
