評估公共投資計畫的成本和利益時，基於資源配置效率考量，下列那項利益或成本不必考慮？
A間接無形利益
B直接無形成本
C金融利益正確答案
D直接有形利益
答案與詳解
C
正確答案
成本效益分析只算「實質」成本與利益，金融（金錢移轉）利益屬所得重分配，不影響資源配置效率，故不計入。
為什麼答案是 C
金融利益（pecuniary benefits）只是市場價格變動造成的所得重分配，例如地價上漲讓地主受益但買方受損，社會總資源未增減，不影響配置效率，故不計入。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 成本效益分析只算「實質」成本與利益，金融（金錢移轉）利益屬所得重分配，不影響資源配置效率，故不計入。
秒殺技巧
看到「金融的 (pecuniary)」= 金錢移轉 = 不算！只算實質 (real) 的直接/間接、有形/無形。逐選項分析
A✕
間接無形利益屬於實質利益的外溢效果，例如公園周邊居民心情愉悅、社區意識提升，雖難量化仍須納入評估。
B✕
直接無形成本如施工期間噪音、景觀破壞、心理不適等，屬實質成本，雖無市價仍須估算納入。
C✓ 正確
金融利益（pecuniary benefits）只是市場價格變動造成的所得重分配，例如地價上漲讓地主受益但買方受損，社會總資源未增減，不影響配置效率，故不計入。
D✕
直接有形利益是計畫最核心的產出價值，如高速公路節省的通行時間與油耗，必定要納入成本效益分析。
成本效益分析：利益成本分類
| 類別 | 是否計入 | 舉例 | 原因 |
|---|---|---|---|
| 直接有形 | ✅ 計入 | 節省時間、營收 | 核心實質效益 |
| 間接有形 | ✅ 計入 | 周邊產業帶動 | 外溢實質效益 |
| 直接/間接無形 | ✅ 計入 | 景觀、心理、噪音 | 雖難量化仍屬實質 |
| 金融 (pecuniary) | ❌ 不計入 | 地價漲跌、薪資變動 | 僅為所得重分配 |
陷阱提醒
「金融利益」聽起來像是賺錢的好處，容易誤以為是重要利益。實際上財政學中 pecuniary benefits 專指「價格變動造成的金錢移轉」，一方得一方失，社會淨效益為零，故從資源配置效率角度不必納入。