法官於個案裁判時,如認下列何者違憲,仍不得逕行拒絕適用?
A法律正確答案
B各機關訂定之裁量基準
C大學所訂定之學則
D各機關依其職掌就有關法規為釋示之行政命令
A正確答案
法官違憲審查權有限:對『法律』只能停審聲請釋憲,不得逕行拒絕適用;對命令、行政規則則可自行審查拒用。
為什麼答案是 A
依釋字371、572、590號意旨,法官若確信法律違憲,應『停止訴訟』並聲請大法官(現憲法法庭)解釋,不得逕自拒絕適用。這是為維護法律安定性與立法權尊重。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 法官違憲審查權有限:對『法律』只能停審聲請釋憲,不得逕行拒絕適用;對命令、行政規則則可自行審查拒用。
口訣:法律→送大法官;命令→法官自己判。看到『法律』就是不能逕拒的那個。
逐選項分析
A✓ 正確
依釋字371、572、590號意旨,法官若確信法律違憲,應『停止訴訟』並聲請大法官(現憲法法庭)解釋,不得逕自拒絕適用。這是為維護法律安定性與立法權尊重。
B✕
裁量基準屬行政規則,位階低於法律。依釋字137、216號,法官於審判時對命令有實質審查權,認違憲違法可逕拒適用,無須聲請釋憲。
C✕ 陷阱
大學學則屬自治規章,非國會通過之法律。法官認其違憲時可逕行拒絕適用,不在須聲請釋憲的範圍內。易誤以為牽涉大學自治就不能審查。
D✕
釋示性行政命令(解釋性行政規則)亦為命令層級,依釋字137、216號,法官不受其拘束,可依法律確信自行認定,違憲違法者可拒絕適用。
法官對不同規範的違憲審查權
| 規範類型 | 位階 | 法官可否逕拒 | 處理方式 |
|---|
| 法律 | 立法院通過 | ❌ 不可 | 停審聲請釋憲 |
| 法規命令 | 授權命令 | ✅ 可 | 逕行拒絕適用 |
| 行政規則(裁量基準、釋示) | 內部規則 | ✅ 可 | 逕行拒絕適用 |
| 大學學則等自治規章 | 自治規範 | ✅ 可 | 逕行拒絕適用 |
考生常誤以為『法官既有違憲審查權,什麼都能拒用』。實則僅『法律』因涉及立法權與法安定性,法官須停審聲請釋憲;命令層級才能逕拒。題目問『不得逕行拒絕適用』,答案反而是位階最高的法律。
法學知識與英文(包括中華民國憲法、原住民族行政及法規、英文) 相關題目