如人民聲請釋憲主張行政訴訟法上關於訴願前置主義之規定，係對於訴訟權之不必要限制，違憲。下列敘述何者正確？
A訴願制度使行政機關得以自我審查，導致司法權無法審理行政機關決定之合法性，違反權力分立及制衡原則
B行政訴訟是否採訴願前置主義，完全屬於立法者之形成自由，與訴訟權之保障無涉
C訴願審查行政權決定之合法性及適當性，程序較法院審判程序嚴謹，符合訴訟權之意旨
D訴願程序可減輕行政法院負擔，行政訴訟採行一定之訴願前置主義，未違反訴訟權保障之精神正確答案
答案與詳解
逐選項解析
A訴願制度使行政機關得以自我審查，導致司法權無法審理行政機關決定之合法性，違反權力分立及制衡原則權力分立誤解✕ 錯誤
錯誤。訴願僅是行政內部先行自我審查，人民不服仍可提起行政訴訟由法院審理，司法權並未被剝奪，不違反權力分立。
B行政訴訟是否採訴願前置主義，完全屬於立法者之形成自由，與訴訟權之保障無涉立法形成自由界限✕ 易錯陷阱
錯誤。訴願前置確屬立法形成自由範圍，但仍受訴訟權保障檢驗（比例原則），並非「完全無涉」。極端用語是陷阱。
C訴願審查行政權決定之合法性及適當性，程序較法院審判程序嚴謹，符合訴訟權之意旨✕ 易錯陷阱
D訴願程序可減輕行政法院負擔，行政訴訟採行一定之訴願前置主義，未違反訴訟權保障之精神✓ 正確
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
法學知識與英文(包括中華民國憲法、原住民族行政及法規、英文) 相關題目
依司法院解釋，法官於審理案件時，對於應適用之法律，依其合理之確信，認為有牴觸憲法…
法學知識與英文(包括中華民國憲法、原住民族行政及法規、英文) · 106 年 · 第 2 題
依司法院釋字第371號解釋，法官於審理案件時，對於應適用之法律，依其合理之確信，…
法學知識與英文(包括中華民國憲法、原住民族行政及法規、英文) · 107 年 · 第 15 題
關於法官提起之釋憲聲請案，下列何者正確？
法學知識與英文(包括中華民國憲法、原住民族行政及法規、英文) · 105 年 · 第 2 題
依司法院解釋意旨，有關人民依法律納稅之義務，下列敘述何者錯誤？
法學知識與英文(包括中華民國憲法、原住民族行政及法規、英文) · 106 年 · 第 6 題
